• О стране
• Вопросы
• Культура страны
• Публицистика
• Блоги

Миграция серых гусей. Гусиные маршруты. Карты перелетов гусей маркированных в Швеции

Попробуем разобраться с тем, как все-таки гуси летят весной через Беларусь. И сделаем это на примере самого многочисленного вида – белолобого гуся.

Для начала рассмотрим места зимовок

Гнездовой ареал белолобого гуся циркумполярный, он охватывает полосу тундр и лесотундр Евразии и Северной Америки. Основные области зимовок европейских белолобых гусей находятся в странах Западной и Центральной Европы, часть птиц зимует на Балканском полуострове, в Причерноморье и южных районах Прикаспия.

Что известно из литературы?

Еще в конце прошлого века были опубликованы данные визуальных учетов. В статье «Особенности миграции водно-болотных птиц в Беларуси» весенняя миграция гусей описывается так:

«Весной большинство гусей мигрирует в восточном и северо-восточном направлениях. При этом наблюдается определенная закономерность в направлении полета. Так, в южной части Беларуси преобладает восточное направление, что совпадает с расположением русла Припяти с запада на восток. На восток в этой зоне летит абсолютное большинство гусей: 82,7% в Беловежской пуще, 87,1% в пойме Припяти (Припятский заповедник). В юго-восточной точке Беларуси (территория, прилегающая к ЧАЭС), где русло р. Припяти поворачивает на юго-восток только 20% гусей продолжает придерживаться поймы Припяти, 34% летит дальше на восток, а большинство – 42% – поворачивает на северо-восток.

В центральной части республики большинство гусей мигрирует в северо-восточном направлении. Так, в пойме реки Неман, которая течет с юго-востока на северо-запад, основным направлением пролета гусей было северо-восточное (58%) и восточное (25%). В окрестностях г. Минска преобладало восточное направление (52,8% зарегистрированных птиц), 24,2% летело на юго-восток и 20,3% – на северо-восток. В пойме р. Березины большинство гусей мигрирует в северо-восточном направлении (49%)».

Таким образом, весной общее направление движения мигрирующих гусей – с запада на восток.

Данные со спутников

Современные технологии позволяют производить наблюдение за миграцией гусей в реальном режиме времени. Слежение за птицами с помощью GPS-навигации осуществляет множество организаций по всему миру на протяжении нескольких лет. Самый полный и успешный проект отслеживает миграции гусей, зимующих в Западной Европе. Немецкий сайт blessgans.de предоставляет своим посетителям возможность следить за миграцией гуся через традиционный сервис Google Планета Земля.

Часть гусей, зимующих в Западной Европе, весной пролетает севернее Беларуси. Одно из основных мест весенних скоплений для гусей, мигрирующих через этот регион, – дельта реки Неман. Далее птицы летят к местам гнездования, расположенным в тундрах европейского Севера России.

Другая часть гусей летит весной через Беларусь. Можно сказать, что она менее удачливая, ибо весной птиц у нас ждет отнюдь не теплый прием.

И последнее – информация нашего Центра кольцевания птиц

В настоящее время мы располагаем информацией более чем от двухсот окольцованных птиц. Средний возраст добытых белолобых гусей составляет более трех лет (1046 дней). Максимальный возраст, зарегистрированный по данным кольцевания, составляет более 22 лет. Однако, учитывая тот факт, что окольцована была взрослая птица, возраст ее был равен как минимум 24 годам.

Основываясь на информации, полученной от окольцованных птиц, можно констатировать, что основные места зимовок белолобых гусей, мигрирующих через Беларусь, находятся в Западной Европе (Нидерланды, Германия, Англия). В 139 из 143 случаев они были окольцованы на территории Нидерландов.

Информация с мест, где гнездятся птицы, пролетающие через территорию Беларуси, скудна, однако по имеющимся данным можно говорить о том, что область гнездования белолобых гусей простирается от побережья Белого моря как минимум до Таймыра.

Выводы

В принципе новые данные не слишком изменили наше представление о путях весенней миграции белолобых гусей. Ее общее направление на территории нашей страны – восточное и северо-восточное. Для части популяции белолобого гуся характерна петлеобразная миграция: весной из Западной Европы они сначала летят на восток, а в центральных областях России и Северном Казахстане поворачивают на север. Осенью эти птицы возвращаются к местам зимовок кратчайшим путем вдоль побережья Балтийского моря, лишь частично затрагивая Беларусь.

Продолжаем серию статей об отслеживании волн миграции перелетного гуся на территории России. В данном материале мы предлагаем Вашему вниманию инструменты отслеживания и данные о волнах миграции гуся для средней части России, а именно Сибири (восточной и западной), Урала и так далее, по данным Рабочей группы по гусеобразным Северной Евразии (РГГ).

Дата публикации: 02.02.2011

Птицы крупных размеров, плотного телосложения, с длинной шеей (однако длина ее не достигает длины туловища). Клюв высокий у основания, выпуклый сверху и плоский снизу, с большим коготком на конце и крупными зубчиками, которые хорошо видны даже при закрытом клюве. Окраска оперения у птиц постоянная в течение года, одинаковая у самцов и у самок. Молодые (первогодки и второгодки) по окраске оперения, клюва и ног отличаются от старых, как правило, более тусклыми тонами. Молодые гуси приобретают наряд взрослых гусей одновременно со способностью к размножению, т. е. в трех- или четырехлетнем возрасте.

Все гуси хорошо ходят и быстро бегают по земле, хорошо плавают. Большинство видов при необходимости ныряет. Гуси летом держатся парами, образующимися на много лет, и выводками, а неполовозрелые птицы — стаями. На пролете и зимовках гуси держатся большими стаями. Все виды гусей перелетны, на места гнездовий они прилетают с началом таяния снега и улетают из этих краев незадолго до установления снежного покрова.

Гнездятся гуси на сухих местах, но, как правило, вблизи воды. Гнезда их обычно представляют небольшие углубления в земле, выстланные сухой травой, мхом и пухом, который самка выщипывает со своей груди и живота. Гнезда птицы чаще всего устраивают в местах, недоступных для наземных хищников: на обрывистых берегах рек, на скалистых обрывах морских побережий, на островках среди озер и рек, на кочках среди болот и топей и даже на деревьях, на высоте нескольких метров над водой (это встречается у горных и иногда у серых гусей). В тундрах гуси нередко гнездятся в близком соседстве с хищными птицами- соколами, белыми совами и т. д. Некоторые виды гусей гнездятся колониями, из года в год в одних и тех же местах. Насиживает только самка (24-28 дней). Самец в течение насиживания неотлучно держится у гнезда. Водят птенцов оба родителя.

Линька у гусей происходит в течение лета. Линяющие птицы теряют одновременно маховые и рулевые перья и в течение 2- 3 недель не способны летать. Питаются птицы различной травянистой растительностью, ягодами, семенами, корневищами и клубнями трав. Зимуют гуси нашей страны на юге Европы и Азии, долетают вплоть до юга Китая и Японии.

Гусь-белошей, белый гусь и черная казарка с крайнего северо-востока улетают зимовать в южные районы Северной Америки. Часть гусей (серые, белолобые, пискульки, а также краснозобые казарки) зимуют в пределах Советского Союза — на южных берегах Каспия, Черном море — в низовьях Днепра и Дуная, Средней Азии, в том числе в низовьях Сырдарьи и Аму-дарьи. В пределах нашей страны встречаются 11 видов гусей, большинство которых имеют важное спортивно-охотничье значение.

(Пока оценок нет)

Дата публикации: 01.02.2010

На территории России обитает 12 видов гусей и казарок. Наибольшую практическую ценность как объекты охоты имеют широко распространенные и многочисленные виды: серый, гусь, гуменник, белолобый гусь, малый белолобый гусь, или пискулька.

Эти виды гусей осенью и весной пролетают широким фронтом через всю страну. В некоторых районах страны пролетные гуси делают весной и осенью длительные остановки для жировки на хлебных полях.

Прочие виды гусей имеют в охотничьем хозяйстве небольшое локальное значение, или охота на них полностью запрещена. Так, запрещена круглый год охота на краснозобую казарку (гнездится на Гыданском полуострове и Таймыре), на белощекую казарку (гнездится на о. Новая Земля), на черную казарку (гнездится вдоль побережья Ледовитого океана). Запрещена охота также на редкого горного, или индийского, гуся (Памир, Тянь-Шань, Саяны, Алтай), на сухоноса (бассейн Амура), численность которого в последние годы катастрофически снизилась в Забайкалье и на юге Дальнего Востока.

На Чукотке гнездится гусь-белошей, на о. Врангеля — белый гусь. Оба вида улетают на зимовку в США. На Чукотку изредка залетает канадская казарка.

Запрещены у нас к отстрелу также все виды лебедей — тундрового, лебедя-кликуна и лебедя-шипуна.

При разработке методов рационального использования диких гусей в охотничьем хозяйстве и управления их популяциями необходимо учитывать особенности географического распространения, биологии и экологии этой группы птиц.

Образ жизни гусей

Все виды наших гусей и казарок — моногамы, т. е. гнездятся отдельными парами. Взрослые гуси образуют весьма устойчивые семейные пары до конца жизни одного из партнеров. В природных условиях гуси достигают половой зрелости на третьем году жизни. В зоопарках гуси живут до 25-35 лет, и природе продолжительность их жизни значительно короче. Неполовозрелые гуси, в возрасте от 1 до 2-3 лет, живут самостоятельными стаями, территориально отдельно от семейных гусей в период их размножения.

Неполовозрелые гуси летят весной позднее взрослых. До начала линьки крыла они кочуют крупными стаями до 50-100 голов. В конце мая стаи неполовозрелых или не участвующих и размножении серых гусей летят на определенные водоемы для линьки крыла. Особенно много их линяет в дельте Волги, на крупных озерах Казахстана и Западной Сибири (низовья Тургая, озёра Кургальджин, Чаны, Алакульские и др.), избирая неглубокие тростниковые займища. В продолжение месяца лапные, неспособные к полету гуси кормятся в основном молодыми листьями тростника, побегами рдестов. На участках линьки обычно бывают кочки и заломы тростника, на которых птицы подолгу сушатся, так как, в отличие от уток, они не могут долго быть на воде.

Неполовозрелые гуменники, белолобые гуси, белый гусь и гусь-белошей концентрируются на период линьки крыла на водоемах тундры (в конце июня), образуя сотенные и даже тысячные табуны.

Большинство видов гусей и казарок гнездятся отдельными парами или небольшими сообществами. И только белый гусь гнездится крупными колониями до 1000 пар и более.

В глухих, необжитых местах, в тундре и тайге гуси устраивают гнезда на земле, по берегам водоемов. Серый гусь и сухонос строят гнезда на кочках в тростниковых крепях. Гнездо, как правило, располагается около небольшого плеса, на который птицы садятся (или взлетают с него), а затем подплывают к гнезду. Только горный гусь устраивает свои гнезда на скалах, а иногда и на деревьях.

Весной все виды гусей прилетают на гнездовье рано, когда водоемы еще не полностью освободились ото льда. На юге страны серый гусь начинает гнездиться и откладывать яйца с середины марта, в зоне лесостепи Западной Сибири — с середины апреля. Белолобые гуси в тундре приступают к кладке яиц вскоре после прилета, обычно через 10-15 дней в первой половине июня.

Плодовитость (число яиц в полной кладке) гусей ниже плодовитости уток. Обычно гусыня серого гуся откладывает 4-6, редко 7 или 8 яиц, у гуменника 4-5, у сухоноса — 5-6, у белолобых гусей 3-5, у белого гуся 3-5 яиц. Яйца насиживает только самка (около 25-28 дней), самец бдительно охраняет гнездовой участок. Во время утренней и вечерней кормежек гусак всегда сопровождает свою подругу.

Выводки гусей держатся очень скрытно. Обычно в середине — конце августа молодняк серого гуся поднимается на крыло, у гусей, гнездящихся на севере, в тундре, — в конце августа — первой половине сентября. С этого времени гусиные выводки начинают постепенно объединяться в стаи. К ним присоединяются неполовозрелые стаи гусей, закончивших в июле — августе линьку крыла.

Миграция гусей

Из тундры Крайнего Севера в конце августа — первой половине сентября стаи мигрирующих гусей отлетают к югу, в сторону зимовок. С середины сентября они появляются в лесостепной и степной зонах Западной Сибири и Северного Казахстана, где их ежегодно бывает особенно много. Тясячные стаи белолобых и серых гусей концентрируются на крупных озерах. На таких озерах пролетные стаи гусей держатся долго, иногда 20-30 дней. На рассвете птицы вылетают кормиться на хлебные поля и возвращаются на ночлег в темноте наступившего вечера. В сентябре, в жаркие дни, гуси после, утреннего вылета возвращаются пить на свое озеро с 11 до 13 часов дня, а затем в 14-15 часов вновь улетают на поля и возвращаются в темноте вечером. В октябре пролетные гуси появляются на Северном Каспии, на разливах Маныча и побережьях Азовского и Черного морей, на водоемах Южного Казахстана и Средней Азии. В начале октября идет валовой пролет гусей-гуммеников и белолобых гусей в Забайкалье, на юге Дальнего Востока, в бассейне Амура, где птицы также останавливаются на длительное время для жировки на полях.

ВЕСЕННЯЯ МИГРАЦИЯ ГУСЕЙ И МЕСТА ИХ ОСТАНОВОК В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ М. В. Баник1, В. П. Белик 2, А. А. Атемасов1, Т. А. Атемасова3, Г. Л. Гончаров4, Е. В. Гугуева5, Т. Н. Девятко6, А. Ю. Соколов7, А. С. Шаповалов7 1 НИИ биологии, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина, г. Харьков, Украина; [email protected] 2 Педагогический институт Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону, Россия 3 Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина, г. Харьков, Украина 4 Национальный природный парк «Гомольшанские леса», с. Задонецкое, Харьковская область, Украина 5 Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма», р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская область, Россия 6 Музей природы Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина, г. Харьков, Украина 7 Государственный природный заповедник «Белогорье», пос. Борисовка, Белгородская область, Россия ВВЕ ДЕНИЕ Согласно гипотезе «зелёной волны» (Drent et al., 1978; Owen, 1980), арктические виды гусей направляются весной к местам гнездования, стараясь максимально использовать доступные в течение непродол- жительного времени кормовые ресурсы - молодые побеги злаков и осок. Они движутся от одного места остановки к следующему вслед за ходом весны, так, чтобы на каждом из них «захватить» начальные фазы развития побегов. Кроме того, птицы придерживаются опти- мального «расписания» миграции: они должны прибыть к местам гнездования в Арктику и приступить к размножению в сроки, позво- ляющие их птенцам максимально эффективно использовать пик об- разования молодых побегов травянистых растений (van der Graaf et al., 2006; Drent et al., 2007). Многие белолобые гуси (Anser albifrons) и, особенно, западные тундровые гуменники (A. fabalis rossicus), зимующие в Голландии и Германии, во время пролёта весной отклоняются далеко к югу, где вегетация растительности начинается раньше. Они пересекают Поль- шу и Белоруссию, а затем континентальную Украину и прилегающие ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 91 районы России. Более южные, по сравнению с осенними, пути весен- него пролёта гусей могут быть обусловлены и условиями снеготаяния на севере Евразии (Кищинский, 1979а). Использование спутникового слежения даёт возможность точ- но установить миграционные маршруты тундровых гуменников и белолобых гусей (Gänseforschung, 2011). Объём собранной с помо- щью спутникового слежения информации пока невелик, но она свидетельствует о том, что белолобые гуси и гуменники весной дей- ствительно пересекают Восточно-Европейскую равнину по дуге, отклоняющейся к югу от побережья Балтики, и южнее широты, на которой расположены места их массовых зимовок в Западной Европе. В последние десятилетия, в связи с запретом охоты и интенсифика- цией сельского хозяйства на местах зимовок, численность аркти- ческих гусей растёт (Fox et al., 2010), и они стали чаще и в большем количестве появляться на путях миграции на северо-востоке Украи- ны и в чернозёмных областях России. Здесь сосредоточены важней- шие места их остановок, на которых гуси задерживаются на срок от нескольких недель до 1,5-2 месяцев. В настоящей работе сделана по- пытка обобщения собранных нами данных об особенностях весен- ней миграции гусей и распределении мест их массовых остановок в центральной части Восточно-Европейской равнины. М АТ Е Р И А Л И М Е Т ОД Ы Характеристика региона исследований Регион исследований расположен в центральной части Восточ- но-Европейской равнины. Он охватывает лесостепные и северные степные участки в Харьковской области Украины и Белгородской об- ласти России, а также степные участки в Харьковской, Белгородской, Воронежской и Волгоградской областях. На основании литератур- ных данных и собственных наблюдений в перечень известных нам мест остановок гусей включены также два участка, расположенные в степной зоне на территории Донецкой области Украины и Саратов- ской области России. Большинство описываемых нами мест постоян- ных остановок пролётных гусей сосредоточено в полосе между 49º и 51º с.ш. Юго-западная часть региона лежит в пределах Приднепров- ской низменности. Значительная часть обследованной территории представляет собой южные отроги Среднерусской возвышенности. Кроме того, в границы исследованного региона попадают участ- ки Окско-Донской равнины и южные отроги Приволжской возвы- 92 КАЗАРКА 14 (2011) шенности. В западной части региона преобладают водораздельные возвышенные равнины, расчленённые оврагами и балками. Здесь водно-болотные угодья приурочены главным образом к речным до- линам. В центральной и восточной частях региона (Воронежская и Волгоградская области) в междуречьях речных долин широко рас- пространены западины или понижения, заливаемые водой в весен- нее время. Такие места гуси постоянно используют для отдыха во время весенней миграции. Исторически в регионе наших исследований было очень мало крупных естественных водоёмов. Один из них - озеро Лиман (Зми- евской р-н, Харьковская обл.), самый большой водоём Лиманской озёрной системы, расположенной в понижениях третьей террасы р. Северский Донец. Это озеро с начала 1960-х гг. служит водоёмом- охладителем Змиевской ТЭС; гидрологический режим его полно- стью изменён, в зимнее время озеро никогда целиком не замерзает. Площадь водного зеркала оз. Лиман - 9,2 км2. Неподалёку от него, на четвёртой террасе Северского Донца, находится урочище Горелая долина, представляющее собой сеть мелководных озёр, окружённых солончаковыми лугами. Весной озёра, наполняемые в основном за счёт снеготаяния, имеют сток в небольшую степную речку Гнилицу, левый приток Северского Донца. Озеро Лиман и урочище Горелая долина служат местом остановок пролётных гусей уже много лет (Со- мов, 1897; неопубликованные дневники В. Г. Аверина). С конца 1950-х и до начала 1980-х гг. в западной части региона (Харьковская обл.) был создан ряд обширных водохранилищ: в пойме р. Северский Донец (Печенежское; создано в 1962 г., площадь водного зеркала - 86,2 км2), на р. Оскол (Краснооскольское, 1958 г., 123,0 км2), на р. Попельной (Краснопавловское, 1984 г., 38,0 км2), на р. Орельке (Орельковское1, 1981 г., 5,3 км2). В Губкинском р-не Белгородской об- ласти в начале 1970-х гг. построен комплекс технических водоёмов Лебединского горно-обогатительного комбината (ГОК). Все эти во- дохранилища и техногенные водоёмы в настоящее время регулярно используют для отдыха пролётные гуси. Климат региона исследований умеренно континентальный, со значительной амплитудой среднемесячных температур, превыша- ющей 25ºC. Среднегодовое количество осадков - более 400 мм, но обычно менее 500 мм, с двумя пиками в июне и в конце осени - 1 На советских топографических картах этот водоём называется Орельским водохра- нилищем. Однако он расположен на р. Орельке, притоке р. Орели, поэтому правиль- ным представляется название Орельковское водохранилище, используемое в публи- кациях на украинском языке (прим. авт.). ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 93 начале зимы. Весенние сезоны характеризуются неустойчивыми погодными условиями и частыми возвратами холодов. Переход среднесуточной температуры воздуха через 0ºC происходит обычно в середине III декады марта, иногда несколько позже. Похолодания, связанные с вторжением арктических воздушных масс, наблюдаются и во второй половине марта, и в апреле, когда возможно снижение ночных температур даже до –10–15ºС. В I декаде апреля происходит переход среднесуточной температуры воздуха через 5ºС. В это время освобождаются ото льда крупные водохранилища. Весна характери- зуется малым количеством осадков (около 20 % от среднегодового) и большим числом ясных дней. Материал и методы Информацию о характере весенней миграции гусей в Харьков- ской обл. Украины собирали с начала 1990-х гг. Отмечали видимые дневные перемещения птиц в разных районах области, а в 1992– 2011 гг. регулярно проводили учёты в конце марта - начале апреля во время формирования смешанного скопления белолобых гусей и гуменников в урочище Горелая долина (Banik, 2004). Ежегодно учёт старались проводить в течение последних пяти дней марта, когда, как правило, в урочище уже останавливается большое число гусей. Птиц учитывали днём во время их сбора для отдыха на солончако- вых лугах на участке, окружённом двумя протоками речки Гнилицы. В некоторые годы, особенно с ранней весной, гусей учитывали два- жды или трижды за сезон. В качестве показателя численности для дальнейшего анализа использовали данные о максимальном числе птиц, встреченных в течение дня в пределах урочища, как нахо- дившихся на земле, так и учтённых в пролетающих стаях. С начала 2000-х гг. гусей учитывали с использованием подзорных труб, что по- зволило точно оценивать размеры скоплений на воде и определять их состав, а также регистрировать помеченных шейными кольцами особей. В результате были скорректированы (Баник и др., 2007) до- пущенные ранее ошибки, приведшие к недооценке численности гу- менника (Атемасов и др., 1995; Banik, 2004). С 2005 г. регулярно (но, к сожалению, с некоторыми пропусками) учитывали птиц в крупных смешанных скоплениях на Краснопав- ловском и Орельковском водохранилищах (Баник и др., 2007). В этих скоплениях численность гусей оценивали на месте отдыха в дневное время, а также при разлёте к местам кормёжки вечером и утром. На- иболее точные данные по численности птиц в скоплениях получали при утреннем разлёте с места ночёвки, поскольку вечером многие стаи 94 КАЗАРКА 14 (2011) подлетают к месту отдыха уже в полной темноте, а в дневное время на водоём возвращается лишь часть птиц. Долю белолобого гуся в круп- ных смешанных скоплениях с гуменником (численностью более 500 особей) определяли с помощью подзорной трубы. Оценки нескольких учётчиков затем усредняли. Общую численность гуменника и бело- лобого гуся в смешанных скоплениях определяли, используя оценку максимальной величины скопления по данным учётов на утреннем разлёте и данные по усреднённой доле белолобого гуся. О подвидовой принадлежности гуменников судили, ориентиру- ясь на описанные в литературе отличительные признаки (Burgers et al., 1991; Heinicke et al., 2005), а в ряде случаев прибегали к консульта- циям специалистов (Томас Хайнике). Для характеристики сроков ве- сеннего пролёта гусей пользовались некоторыми опубликованными данными (Мироненко, 1996, 1998а; Ручкин, 2000; Гончаров, Шалимов, 2003; Надточий, Чаплыгина, 2003) и результатами программы фено- логического анкетирования, действующей в Харьковской обл. с 2005 г. (Баник, 2007; Баник и др., 2007а,б, 2010а,б). Изменение численности гусей на постоянном месте отдыха в урочище Горелая долина анали- зировали с помощью программы TRIM, используя модель лог-линей- ной регрессии (Pannekoek, van Strien, 1996; van Strien et al., 2000). На территории России в центральной части Воронежской обл. ре- гулярные наблюдения за ходом весенней миграции гусей проводили с 1989 г., более интенсивно - в 2000-е гг. Во второй половине 2000-х гг. учёты численности гусей начаты на местах остановок в Белгородской обл. Оценивали размеры скоплений в местах остановок на пролёте и долю участия разных видов гусей в смешанных группировках. В Волгоградской обл. учёты гусей в местах скоплений проводи- ли в 2010–2011 гг. в ходе комплексного обследования территории в рамках программы мониторинга состояния редких видов животных (Красная книга.., 2004). Собранные данные частично опубликованы (Белик и др., в печати). Р Е З У Л ЬТ А Т Ы Видовой состав гусей, мигрирующих через регион В районах работ весной проходит интенсивная миграция тун- дрового гуменника и белолобого гуся. На всей территории региона сроки их миграции и количественные соотношения птиц этих двух видов сходны. В настоящее время самый массовый мигрант в регио- не - тундровый гуменник. Второе место по численности занимает белолобый гусь. ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 95 Для белолобого гуся и тундрового гуменника во время миграции характерно образование совместных стай на местах отдыха, во время суточных перелётов к местам кормёжки и обратно, а также при тран- зитной миграции. Можно с определённой долей уверенности утвер- ждать, что большинство крупных стай, насчитывающих 80–100 птиц и более, являются смешанными, особенно в ранневесеннее время. Тем не менее, в массовых скоплениях на воде гуси зачастую образуют компактные моновидовые группы, что следует принимать во внима- ние, глазомерно определяя соотношение между двумя видами. В смешанных скоплениях почти всегда преобладает гуменник. Эти данные, полученные на основе специальных учётов в Харьков- ской обл. (см. рис. 1), подтверждаются материалами из российской части региона. В Белгородской обл. в крупных смешанных скопле- ниях, содержавших более 500 особей, доля белолобого гуся в 2008– 2011 гг. колебалась в пределах 12–75 %, в среднем составляя 45 % (n = 7). В Воронежской обл. доля белолобого гуся в пик пролёта, по средним данным за 18 лет наблюдений, оказалась равной 40 %. В Волгоградской и Саратовской областях в 2010–2011 гг. доля белоло- бого гуся в скоплениях численностью более 500 особей обычно не превышала 30 %. В среднем она составила 31 % (n = 8) при размахе колебаний от 8,5 % до 90 %. В последней четверти XIX века Н. Н. Сомов (1897) указывал, что белолобый гусь многочисленнее гуменника. Однако и в то время, и позже, в 1920–1930-е гг., белолобый гусь и тундровый гуменник были весной самыми обычными пролётными видами, формировавшими совместные скопления на местах дневного и ночного отдыха (Сомов, 1897; неопубликованные дневники В. Г. Аверина). Западный таёжный гуменник (A. fabalis fabalis) был и остаётся редким мигрантом на территории региона. Н. Н. Сомов (1897) упо- минал о встречах этих птиц лишь в позднеосеннее время. Доста- точно крупная группа таёжных гуменников (не менее нескольких сотен особей) была обнаружена 3.04.2005 г. в составе смешанного скопления гусей на оз. Лиман в Харьковской обл. Позже птиц, пред- положительно определённых как таёжные гуменники, наблюдали в урочище Горелая долина и поблизости от него в Змиевском р-не в смешанных скоплениях тундровых гуменников и белолобых гусей 10.04.2006 г. (несколько птиц), 29.03.2008 г. (1) и 29.03.2009 г. (5). Сведе- ния о редких встречах весной в Змиевском р-не крупных гуменни- ков с длинными шеями и почти полностью окрашенными клювами получены нами также от хорошо знающего гусей егеря Р. Паши- нюка. Таёжные гуменники изредка попадаются во время весеннего 96 КАЗАРКА 14 (2011) пролёта и в Воронежской обл., где недавно 2 особи были обнаруже- ны среди добытых охотниками гусей. Чаще всего эти птицы держат- ся обособленно. Серый гусь (A. anser) в весеннее время - редкий пролётный вид в регионе исследований. В смешанных скоплениях тундровых гумен- ников и белолобых гусей серые гуси встречаются редко, поодиночке или небольшими группами до десятка особей и, как правило, дер- жатся особняком. Белый гусь (A. caerulescens). В дополнение к уже обобщённым све- дениям о встречах залётных видов в Харьковской обл. (Атемасов и др., 1995) можно упомянуть следующие находки. По личному сообще- нию егеря Р. Пашинюка, случай добычи браконьерами белого гуся весной, вероятно, имел место в Змиевском р-не. Одного белого гуся наблюдали 29.04.2008 г. среди смешанного скопления тундровых гу- менников и белолобых гусей на технических водоёмах Лебединского ГОК (Соколов, 2010). В 2000-е гг. достаточно частыми стали встречи краснозобых ка- зарок (Branta ruficollis). Сорок особей видели 15.03.2001 г. в смешанном скоплении белолобых гусей и гуменников на Краснопавловском во- дохранилище (Гончаров, Шалимов, 2003). На том же водоёме 6 каза- рок были встречены в составе смешанного скопления арктических гусей весной 2002 г. (Гончаров, Шалимов, 2003). Одиночную красно- зобую казарку наблюдали 3.05.2006 г. в скоплении гуменников и белолобых гусей на Орельковском водохранилище. Подранок кра- снозобой казарки с простреленными клювом и лапой был подобран весной 2009 г. на поле у с. Граково (Чугуевский р-н, Харьковская обл.) егерем Р. Пашинюком. Белощёкая казарка (B. leucopsis). В Волчанском р-не Харьковской области группу из 3 особей встретили 27.04.1999 г. (Мироненко, в пе- чати). В Воронежской обл. у г. Боброва в стае с гуменниками и белоло- быми гусями 1.05.2006 г. отмечена одиночная птица (Соколов, 2007а). Семейную группу из 3 белощёких казарок наблюдали 19.04.2010 г. на Орельковском водохранилище. Птицы держались в скоплении тун- дровых гуменников и белолобых гусей, ночевали с ними и вместе летали на кормёжку. Одиночную белощёкую казарку видели в ско- плении тундровых гуменников и белолобых гусей на том же водо- хранилище 20.04.2011 г. Чёрная казарка (B. bernicla). У границы региона исследований стаю из 90 чёрных казарок наблюдали 4.05.1991 г. в окрестностях с. Вольного Великописаревского р-на Сумской обл. Украины (Лебедь и др., 1993). В Волчанском р-не Харьковской обл. стаю из 30 особей ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 97 встретили 3.04.2005 г., 9 особей там же - 4.04.2005 г. (Мироненко, в печати). Канадская казарка (B. canadensis). В середине апреля 1999 г. на Среднем Дону у станицы Еланской Вёшенского р-на Ростовской обл. в течение примерно недели держалась стая, состоявшая примерно из 50 особей (Белик, 2004, 2005). В некоторых публикациях последних лет есть упоминания о встречах пискульки (Anser erythropus) в регионе наших работ (Гонча- ров, Шалимов, 2003; Харькова, 2008). К этим сообщениям следует от- носиться с осторожностью. Приведённые ранее сведения о встречах пискулек в Харьковской обл. в начале 1990-х гг. (Атемасов и др., 1995) ошибочны из-за неправильного определения птиц. В 2000-е гг. мы ни разу не видели пискульку в скоплениях гусей, несмотря на самые тщательные поиски с использованием подзорных труб. На сегодняш- ний день неизвестны также её достоверные встречи и в центральной части Воронежской обл. Сроки и продолжительность миграции белолобого гуся и тундрового гуменника Весной первые стаи белолобых гусей и тундровых гуменников по- являются в Харьковской обл. обычно в середине марта, значительно позже серых гусей, прилетающих к местам гнездования в конце фев- раля - начале марта. Появление белолобых гусей в Харьковской обл. за период 1977–2011 гг. приходилось в среднем на 17 марта (n = 24). Ме- диана первой встречи - также 17 марта. Наиболее раннее появление отмечено 28.02.2001 г. (Гончаров, Шалимов, 2003), самое позднее - 3.04.2003 г. Первые гуменники прилетают обычно одновременно с белолобыми гусями. Однако наблюдений, по которым можно досто- верно судить о первых встречах гуменников, меньше. Возможно по- этому средние даты их появления смещены на более позднее время, ближе к срокам массового пролёта. За период с 1994 по 2011 гг. сред- няя дата начала пролёта гуменника - 23 марта, медиана - 28 марта (n = 14). Самая ранняя встреча гуменника - 28.02.2001 г. (Гончаров, Шалимов, 2003), наиболее поздняя - 7.04.1996 г. Различия между средними датами появления белолобых гусей и гуменников в Харь- ковской области недостоверны (тест Манна-Уитни; U = 113,0; p = 0,10). Сравнение данных о сроках миграции арктических гусей в Харь- ковской обл., полученных в последние десятилетия, с известными литературными сведениями (Сомов, 1897; Кайгородов, 1897; Аверин, 1914; неопубликованные дневники В. Г. Аверина) показывает, что по крайней мере белолобый гусь стал появляться весной приблизитель- 98 КАЗАРКА 14 (2011) но на 10 дней раньше. Средняя дата прилёта белолобого гуся для 1848–1922 гг. - 26 марта, медиана - 27 марта (n = 19). Самая ранняя из известных встреч для этого периода - 10.03.1914 г. (Аверин, 1914). Различия в сроках прилёта по сравнению с 1977–2011 гг. достоверны (тест Манна-Уитни; U = 124,5; p < 0,05; n1 = 24; n2 = 19). Сроки появления гуменника не изменились: для 1882–1922 гг. средняя дата прилёта - 23 марта, медиана - 24 марта. Наиболее ранняя дата его встречи для указанного периода - 7.03.1897 г. (Кай- городов, 1897). Различия по сравнению с данными 1994–2011 гг. недо- стоверны (тест Манна-Уитни; U = 78,5; p = 0,54; n1 = 14; n2 = 13). Тем не менее, как показывают наблюдения последних лет, тундровые гумен- ники и белолобые гуси появляются в Харьковской обл. одновременно. Решить вопрос о том, действительно ли происходит сдвиг начала миграции арктических гусей на более ранние сроки, должны помочь последующие исследования. Они же необходимы для выяснения воз- можных различий в сроках миграции тундрового и таёжного подви- дов гуменника. Появление первых стай связано с ходом весны. В годы с ранней весной (1995 г.) отдельные стаи белолобых гусей и гуменников при- летают уже в начале марта, обычно - в конце I декады этого месяца. Если весна запаздывает (2006 г.), то и гуси появляются позже. Однако массовый прилёт белолобых гусей и гуменников почти всегда при- ходится на последнюю декаду марта. В это время в понижениях на 3–4-й террасах долины Северского Донца складываются подходящие условия для формирования миграционных скоплений. На послед- ние числа марта приходится обычно пик численности белолобых гусей и тундровых гуменников в урочище Горелая долина. В это вре- мя гуси встречаются на всей территории Харьковской области: идёт массовый транзитный пролёт, в том числе над г. Харьковом, заметны перемещения стай вблизи мест ночёвок. Сроки формирования скоплений в Харьковской обл. связаны с доступностью для гусей безопасных мест отдыха: скопления на лугах в долинах рек формируются раньше, чем на водохранилищах, кото- рые в марте ещё находятся подо льдом. В центральной и северо-западной частях Воронежской обл. аркти- ческие гуси появляются обычно во второй половине марта. За период 1989–2011 гг. прилёт первых гуменников отмечали в среднем 20 мар- та (n = 22). Медиана первой встречи гуменника - 21 марта, крайние даты - 25.02.1995 г. и 11.04.1993 г. Первые встречи белолобых гусей в Воронежской обл. приходятся на более поздние сроки по сравне- нию с гуменником. За период 2000–2011 гг. появление белолобого ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 99 гуся отмечали в среднем 28 марта (n = 10), а медиана первой встречи пришлась на 27 марта. Самая ранняя дата регистрации этого вида - 20.03.2004 г., наиболее поздняя - 5.04.2003 г. (Соколов, 2007б). Некоторое представление о сроках существования миграцион- ных скоплений дают данные по урочищу Горелая долина в Харь- ковской обл. Гуси держатся в районе формирования скопления, как правило, более 2 недель: от 7 до 28 суток, в среднем 17,8 ± 2,0 суток (n = 13). Однако время, в течение которого численность птиц в уро- чище бывает сравнительно высокой, обычно не превышает неде- ли. На соседнем оз. Лиман гуси останавливаются на срок от 2 до 4 недель. Вероятно, для каждого постоянного места концентрации мигрирующих гусей характерны свои сроки формирования и дли- тельность существования скопления. Так, на оз. Лиман и в урочище Горелая долина скопления образуются обычно во второй половине марта, а распадаются задолго до середины апреля, порой даже в на- чале этого месяца. В это время гуси ещё остаются на других местах остановок, расположенных как севернее оз. Лиман (Печенежское во- дохранилище), так и южнее его (Краснопавловское и Орельковское водохранилища). В Белгородской обл. сравнительно кратковременно, в течение 2–3 недель, существует скопление на рыборазводном пруду в окрестно- стях с. Великомихайловка. Известные нам скопления в Воронежской обл. сохраняются до начала - середины III декады апреля. На Кра- снопавловском и Орельковском водохранилищах в Харьковской обл., на водоёмах Лебединского ГОК в Белгородской обл. птицы держатся долго, в течение 5–8 недель, с середины марта до конца I - начала II декады мая. Со сроками распадения отдельных миграционных скоплений связаны и особенности наблюдаемых видимых перемещений птиц. Так, в районе г. Харькова массовый транзитный пролёт белолобого гуся и гуменника идёт в конце I - начале II декады апреля. Послед- ние встречи транзитных стай в окрестностях Харькова и в лесостеп- ной части Харьковской обл. приходятся, как правило, на начало III декады апреля. В то же время на водоёмах степной части Харьковской обл. гуси остаются на протяжении всего апреля и в начале мая. На севере Волгоградской обл. скопления тундровых гуменни- ков были обнаружены в середине апреля (16–20 апреля), то есть в то же время, когда эти птицы ещё во множестве держатся на местах концентрации в степной части Харьковской обл. и на водоёмах Ле- бединского ГОК в Белгородской обл. (Белик и др., в печати). Данные слежения за помеченным спутниковым передатчиком тундровым гу- 100 КАЗАРКА 14 (2011) менником по имени Герд (Gerd) показали, что он покинул этот район 23 апреля (Gänseforschung, 2011). Скопление пролётных гуменников на левобережье Волги, в Саратовском Заволжье, было найдено в се- редине I декады мая (Белик и др., в печати). В это время птицы, как правило, ещё остаются на местах массовой концентрации в Харьков- ской и Белгородской областях. Общая продолжительность пребывания белолобых гусей и тун- дровых гуменников в регионе - не менее полутора месяцев (в сред- нем, по данным наблюдений в Харьковской обл. за 1997–2011 гг., 48 суток, n = 9). В разные годы арктические гуси держались на террито- рии области от 36 до 79 суток. Некоторое представление о длительно- сти пребывания отдельных птиц на местах остановок дают данные спутникового слежения. Так, белолобый гусь по имени Кэс (Cas) оста- новился на водоёмах Лебединского ГОК на неделю, с 9 до 17 апреля 2008 г. Тундровый гуменник Герд держался на севере Волгоградской обл. в течение 17 суток, с 6 по 23 апреля 2009 г. (Gänseforschung, 2011). Последние встречи птиц у мест формирования крупных скопле- ний в Харьковской обл. приходятся обычно на конец I - начало II декады мая. Средняя дата последней встречи арктических гусей на юге Харьковской обл. - 8 мая (n = 8; 2001–2009 гг.; Гончаров, Шали- мов, 2003; Баник и др., 2007а,б; Баник и др., 2010а,б). В 2001 и 2006 гг. гуси задерживались у мест остановок до 16–18 мая (Краснопавлов- ское и Печенежское водохранилища). Отдельные стаи, а также оди- ночные птицы могут оставаться в местах формирования скоплений и дольше. Например, в 1992 г. стая из 30 белолобых гусей держалась на прудах Печенежского рыбхоза до середины июня (Атемасов и др., 1995). В Воронежской обл. самые поздние встречи арктических гу- сей приходятся на I декаду мая (8.05.2003 г. - для белолобого гуся, 8.05.2004 г. - для гуменника). Наиболее значимыми оказываются различия в длительности пребывания белолобых гусей и тундровых гуменников в Харьковской обл. в конце XIX столетия (Сомов, 1897) и в последние десятилетия. Рассчитанная по данным Н. Н. Сомова (1897) продолжительность ве- сенней миграции белолобых гусей и гуменников в Харьковской обл. в конце XIX в. составляла 20 суток (n = 7), а сейчас арктические гуси задерживаются на местах остановок на 4 недели дольше (тест Манна- Уитни; U = 0,5; p < 0,01; n1 = 9; n2 = 7). Дополнительно ход миграции арктических гусей характеризуют собранные нами в Харьковской обл. данные по соотношению числен- ности белолобого гуся и тундрового гуменника в крупных смешан- ных скоплениях. Они показывают, что к концу весеннего пролёта ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 101 Рис. 1. Доля белолобого гуся в смешанных скоплениях с гуменником чи- сленностью более 500 особей (по данным учётов в Харьковской обла- сти в 2003–2010 гг.). Fig. 1. The proportion of Greater White-fronted Geese in the mixed congrega- tions with Bean Geese comprised of more than 500 individuals (data of the surveys in Kharkov Oblast, 2003–2010). доля белолобого гуся в скоплениях достоверно падает (рис. 1). В пери- од до 20 апреля его участие в скоплениях заметно выше (около 50 %), чем в конце апреля и мае (около 10 %) (для скоплений численностью более 500 особей; n1 = 11, n2 = 9; тест Манна-Уитни; U = 8,0; p < 0,01). Распределение мест остановок и численность птиц Исследования 2002–2011 гг. в Харьковской, Белгородской, Воро- нежской и Волгоградской областях показали, что здесь сосредоточе- ны важные места остановок арктических видов гусей. В настоящее время нам известно более 20 мест постоянной концентрации этих птиц на весеннем пролёте (рис. 2; табл. 1). В 11 из них отмечены оста- новки более 5000 особей единовременно. Это Орельковское, Кра- снопавловское, Краснооскольское и Печенежское водохранилища, оз. Лиман, Хотомлянские болота, поля вблизи внепойменных пони- жений в долине р. Волчьей в Харьковской обл., рыборазводные пруды на р. Самаре у пос. Александровка в Донецкой обл. (Власенко, 2005), 102 КАЗАРКА 14 (2011) водоёмы Лебединского ГОК и пруды у с. Великомихайловка в Белго- родской обл., пойма р. Терсы у сёл Матышево и Малое Матышево в Волгоградской обл. Среди них уникально Краснопавловское водохра- нилище, где одновременно могут останавливаться более 50 000 гусей. Наиболее значимое место концентрации в российской части регио- на исследований - водоёмы Лебединского ГОК, на которых числен- ность арктических видов гусей нередко превышает 20 000 особей. Самые массовые скопления пролётных белолобых гусей и тун- дровых гуменников формируются на водохранилищах и крупных технических водоёмах, где птицы чувствуют себя в относительной безопасности (табл. 2; с использованием данных С. А. Гончарова и В. Ю. Шалимова, 2003). Наши наблюдения и опросные данные гово- рят о том, что на протяжении весеннего сезона численность птиц на определённых местах остановок постоянно меняется. Не отличает- ся постоянством и доля белолобого гуся и тундрового гуменника в смешанных скоплениях (см. выше). Поэтому так явственно разнятся данные по численности птиц на Краснопавловском и Орельковском водохранилищах, полученные в 2005–2007 гг. в конце апреля - на- чале мая и в 2009–2011 гг. в конце марта - середине апреля (табл. 2). Рис. 2. Места остановок гуменника и белолобого гуся в центральной части Восточно-Европейской равнины (номера соответствуют номерам мест остановок в таблице 1). Fig. 2. Staging sites of the Bean Goose and Greater White-fronted Goose in the central part of the Eastern European plain (site numbers correspond to those used in Table 1). ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 103 Таблица 1 Места остановок гуменника и белолобого гуся на весеннем пролёте в цен- тральной части Восточно-Европейской равнины Table 1 Spring staging sites of the Bean Goose and Greater White-fronted Goose in the central part of the Eastern European plain № Mесто остановки Координаты Место ночёвки Staging site Coordinates Roosting place 1 Пойма р. Орель у с. Займанка Пойменные луга Зачепиловского р-на Харьковской обл. 49°09´34˝ с.ш. (предположительно) The Orel’ River floodplain, Kharkov Oblast 35°11´30˝ в.д. 2 Орельковское водохранилище, Лозовской р-н Харьковской обл. 48°59´06˝ с.ш. Orel’ka reservoir, Kharkov Oblast 36°03´11˝ в.д. Водоём 3 Краснопавловское водохранилище, Лозовской р-н Харьковской обл. 49°06´34˝ с.ш. Krasnopavlovka reservoir, Kharkov Oblast 36°29´38˝ в.д. Водоём 4 Оз. Лиман, Змиевской р-н Харьковской обл. 49°34´06˝ с.ш. Lake Liman, Kharkov Oblast 36°30´47˝ в.д. Водоём 5 Урочище Горелая Долина у пос. Комсомольский Змиевского р-на Харьковской обл. 49°37´50˝ с.ш. Gorelaya Dolina wetland, Kharkov Oblast 36°33´11˝ в.д. Внепойменные луга 6 Печенежское водохранилище, Печенежский р-н Харьковской обл. 49°55´27˝ с.ш. Pechenegy reservoir, Kharkov Oblast 36°56´50˝ в.д. Водоём 7 Хотомлянские болота у с. Хотомля Волчанского р-на Харьковской обл. 50°02´56˝ с.ш. Khotomlya wetlands, Kharkov Oblast 36°51´43˝ в.д. Внепойменные луга 8 Долина р. Волчьей у с. Волчанские Хутора Волчанского р-на Харьковской обл. 50°17´46˝ с.ш. The Volchya River valley, Kharkov Oblast 37°03´06˝ в.д. Поля 9 Пруды Донрыбкомбината на р. Самаре у пос. Александровский Донецкой обл. 48°41´49˝ с.ш. Fishponds on the Samara River, Donetsk Oblast 36°49´09˝ в.д. Водоём 10 Краснооскольское водохранилище, Боровской р-н Харьковской обл. 49°12´49˝ с.ш. Krasnooskol’skoe reservoir, Kharkov Oblast 37°34´03˝ в.д. Водоём 11 Рыборазводный пруд на р. Плотве у с. Великомихайловка Новооскольского р-на Белгородской обл. 50°47´53˝ с.ш. Fishponds on the Plotva river, Belgorod Oblast 37°37´19˝ в.д. Водоём 12 Лебединский ГОК, Губкинский р-н Белгородской обл. 51°13´26˝ с.ш. Lebedinsky ore-dressing enterprise, Belgorod Oblast 37°45´25˝ в.д. Водоём 13 Понижения на 3-й террасе долины р. Айдар у с. Нижняя Серебрянка, Ровеньский р-н Белгородской обл. 49°48´40˝ с.ш. The Aydar River valley, Belgorod Oblast 38°56´17˝ в.д. Внепойменные луга 14 Рыборазводный пруд на р. Сарме, притоке р. Айдар, у с. Нагольное, Ровеньский р-н Белгородской обл. 49°58´30˝ с.ш. Fishponds on the Sarma River, Belgorod Oblast 38°56´53˝ в.д. Водоём 104 КАЗАРКА 14 (2011) № Mесто остановки Координаты Место ночёвки Staging site Coordinates Roosting place 15 Пойма р. Икорец у с. Юдановка Бобровского р-на Воронежской обл. 51о17’40’’ с.ш. The Ikorets River floodplain, Voronezh Oblast 39 о49’44’’ в.д. Пойменные луга 16 (1) Пойма р. Битюг у г. Боброва Воронежской обл. 51о05’03’’ с.ш. The Bityug River floodplain near Bobrov, Voronezh Oblast 40 о03’19’’ в.д. Пойменные луга (2) Сельскохозяйственные поля северо-западнее г. Боброва Воронежской обл. 51о07’27’’ с.ш. Farmlands northwest of Bobrov, Voronezh Oblast 39 о56’23’’ в.д. Поля 17 Сельскохозяйственные поля юго-восточнее г. Боброва Воронежской обл. 51о03’06’’ с.ш. Farmlands southeast of Bobrov, Voronezh Oblast 40 о18’29’’ в.д. Поля 18 Оз. Подовое, Поворинский р-н Воронежской обл. 51о12’53’’ с.ш. Lake Podovoye, Voronezh Oblast 42о01’29’’ в.д. Пойменные луга 19 Пойма р. Кардаил у пос. Ильмень и Байчурово Поворинского р-на Воронежской обл. 51°21´22˝ с.ш. The Kardail River floodplain, Voronezh Oblast 42°43´44˝ в.д. Пойменные луга 20 Долина р. Хопра в районе её левого притока, р. Косарки, Урюпинский р-н Волгоградской обл. 50°56´46˝ с.ш. The Khoper River valley, Volgograd Oblast 42°05´38˝ в.д. Пойменные луга 21 Пойма р. Бузулук у хут. Галушкинский Новоаннинского р-на Волгоградской обл. 50°44´50˝ с.ш. The Buzuluk River floodplain, Volgograd Oblast 42°49´48˝ в.д. Пойменные луга 22 Пойма р. Терсы у с. Матышево Руднянского р-на Волгоградской обл. 50°49´26˝ с.ш. The Tersa River floodplain, Volgograd Oblast 44°13´43˝ в.д. Пойменные луга 23 Сельскохозяйственные поля и луга у с. Ершовка Жирновского р-на Волгоградской обл. Farmlands and meadows near Ershovka village, Volgograd 51°08´56˝ с.ш. Oblast 44°20´28˝ в.д. Поля 24 Пойма р. Щелкан у с. Баранниково Руднянского р-на Волгоградской обл. 50°53´25˝ с.ш. The Shchelkan River floodplain, Volgograd Oblast 44°34´40˝ в.д. Пойменные луга 25 Долина р. Бол. Иргиз у с. Б. Таволожка Пугачевского р-на Саратовской обл. 52°04´34˝ с.ш. The Bolshoy Irgiz River valley, Saratov Oblast 49°01´52˝ в.д. Внепойменные луга Примечание: номера мест остановок соответствуют их номерам на рисунке 2. №№ 1–10 -Украина, №№ 11–25 -Россия. Note: site numbers correspond to those used on Figure 2. NN 1 to 10 - Ukraine, NN 11 to 25 - Russia. Интересна ситуация, сложившаяся в 2005 г., когда максимальная за весь период наблюдений численность пролётных гусей была отме- чена на Краснопавловском и Орельковском водохранилищах, а также на оз. Лиман. В отдельные сезоны крупные скопления мигрирующих гусей были обнаружены и в других местах: 40 000 особей на Красно- оскольском водохранилище 20.04.2004 г. (данные А. С. Надточий), ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 105 Таблица 2 Численность тундрового гуменника и белолобого гуся на местах массовых остановок в Харьковской области Украины и Белгородской области России в 2001–2011 гг. Table 2 The numbers of the Tundra Bean Goose and the Greater White-fronted Goose on the largest staging sites in Kharkov Oblast, Ukraine and Belgorod Oblast, Russia in 2001–2011 Место формирования скоплений Staging site Год Краснопавловское Орельковское Печенежское Водоёмы Year водохранилище водохранилище водохранилище Лебединского ГОК Krasnopavlovsk water Orel’ka water Pechenegy water Lebedinsky reservoir reservoir reservoir ore-dressing enterprise 20 000 нет данных нет данных нет данных 2001 – no data no data no data 70 000 нет данных 43 0001 нет данных 2002 – no data 38 700 + 4300 no data 108 000 19 800 нет данных нет данных 2005 103 680 + 4320 16 830 + 2970 no data no data 56 330 13 055 20 735 нет данных 2006 48 670 + 7660 8245 + 4810 20 310 + 425 no data 10 645 4100 нет данных нет данных 2007 9445 + 1200 3590 + 510 no data no data нет данных нет данных нет данных 20 000 2008 no data no data no data 10 000 + 10 000 21 000 нет данных нет данных 35 000 2009 – no data no data 19 250 + 15 750 11 100 6840 нет данных 15 0002 2010 4440 + 6660 1025 + 5815 no data 9000 + 6000 9200 5505 12 040 21 0002 2011 5520 + 3680 825 + 4680 – 7350 + 13 650 Примечания: 1 В числителе - общая численность; в знаменателе - численность тундрового гуменника + численность белолобого гуся; прочерк - учёты раздельно по видам не проводили. 2 Так как учёты в данные годы проводили примерно на 1,5–2 недели позже пика численности птиц в скоплениях, максимальная численность, вероятно, составляла не менее 25 000 особей. Notes: 1 Numerator - the total numbers of geese; denomitator - the numbers of Tundra Bean Goose + Greater White-fronted Goose; dash in denomitator - the birds of two species were not counted separately. 2 The maximal numbers must be at least 25,000, since the 2010 and 2011 surveys were performed about two weeks after the peak numbers had been achieved. 15 215 на оз. Лиман 3.04.2005 г., 13 000 на прудах Донецкого рыбного комбината 24.04.2004 г. (Власенко, 2005), около 10 000 в пойме р. Терсы 18.04.2010 г., 7500 на пруду у с. Великомихайловка 26.04.2011 г., 7400 на Хотомлянских болотах 1.05.2003 г., более 5000 у с. Волчанские Хутора 106 КАЗАРКА 14 (2011) в середине и конце 2000-х гг. (данные И. А. Мироненко). Но сведе- ния по наиболее важным местам остановок позволяют пока оценить лишь общий уровень численности гусей в крупных смешанных ско- плениях и мало что могут сказать о её динамике (табл. 2). В целом, доступные данные свидетельствуют о постепенном ро- сте численности пролётных гусей в 1990–2000-е гг. в центральной части Восточно-Европейской равнины. Так, по результатам наших на- блюдений с 1985 до 1991–1992 гг., на весеннем пролёте в Воронежской, Белгородской и Липецкой областях России гуси были редки. Как правило, встречались небольшие стаи численностью не более десят- ка особей. В Воронежской обл. явное увеличение числа мигрирую- щих арктических гусей началось с 1992 г. В дальнейшем происходил постепенный рост численности. Для Харьковской обл. мы располагаем данными о том, как птицы стали останавливаться во время пролёта вблизи долины р. Волчьей у с. Волчанские Хутора (Мироненко, 1998б). До 1995 г. гуси встречались на пролёте изредка и в небольшом числе. В 1995–97 гг. в этом районе отмечали крупные, сотенные стаи мигрирующих гусей, а позже они стали останавливаться на несколько недель на лугах и полях с посе- вами многолетних бобовых трав. Теперь в этом районе существует постоянное место отдыха2. Рост численности арктических гусей на миграционных останов- ках хорошо согласуется с данными регулярных учётов на западноев- ропейских зимовках (Fox et al., 2010). Динамику численности мигрирующих гусей за 1992–2011 гг. можно проследить по данным регулярных учётов в скоплении в урочище Горелая долина. В целом наблюдается незначительный по- ложительный тренд (рис. 3), однако он недостоверен (тест Вальда = 2,92, df = 1, p > 0,05). Максимальная численность гусей в урочище была отмечена в 2000 г. Для отдыха гуси используют луга в понижениях надпойменных террас, залитые водой луга и поля в поймах рек, понижения и котло- вины среди сельскохозяйственных полей на плоских водоразделах, крупные водоёмы, как естественные (озёра), так и искусственные (пруды рыбхозов, водохранилища, гидроотвалы). Наблюдения в Харьковской обл. показывают, что сразу после своего появления в марте гуси собираются на отдых в понижениях на надпойменных 2 В работе И. А. Мироненко (1998б) гуменники и белолобые гуси ошибочно опреде- лены как серые. Авторы настоящей статьи обратили внимание И. А. Мироненко на эту ошибку и имели возможность лично убедиться в том, что в долине р. Волчьей останавливаются именно арктические гуси (прим. авт.). ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 107 Рис. 3. Динамика максимальной численности гуменника и белолобого гуся в смешанном скоплении на постоянном месте остановок в урочище Горелая долина, Харьковская область, Украина в 1992–2011 гг. Fig. 3. The dynamics of the maximum numbers in mixed congregations of Bean Geese and Greater White-fronted Geese on the staging site in the Gore- laya Dolina wetland, Kharkov Oblast, Ukraine in 1992–2011. террасах или в поймах рек, где раньше всего сходят лёд и снег. В по- нижениях на надпойменных террасах, где не бывает так много воды, как в поймах, птицы могут отдыхать днём, ночевать и кормиться всходами луговых злаков, не совершая длительных перелётов для кормёжки на полях. Особенно привлекательны для арктических гусей эти местообитания после многоснежных зим и в годы с боль- шим количеством осадков весной. В то время, когда гуси появляются на понижениях надпоймен- ных террас, водохранилища ещё покрыты льдом. В Харьковской обл. исключением является лишь незамерзающее в холодное время года оз. Лиман. На нём скопления гусей образуются уже ранней весной. После таяния льда большинство птиц перемещается в более безопа- сные места отдыха на водохранилищах, хотя часть стай появляется 108 КАЗАРКА 14 (2011) вблизи искусственных водоёмов задолго до их окончательного вскры- тия. С начала II декады апреля и до начала мая скопления гусей в Харьковской обл. приурочены к водохранилищам. В восточной части региона заметно преобладание мест остановок на лугах и временных водоёмах в долинах рек (рис. 1), возможно в связи с тем, что в этих районах мало крупных, удобных для дневного и ночного отдыха водоёмов. В Воронежской и Волгоградской областях в качестве мест отдыха до конца апреля - начала мая гуси использу- ют речные долины, а также поля на водоразделах. Некоторые места остановок используются арктическими гусями традиционно в течение многих лет. Так, на оз. Лиман гуси останавли- вались на отдых ещё в конце XIX в. (Сомов, 1897), а в соседнем урочи- ще Горелая долина 29 марта 1922 г. В. Г. Аверин (неопубл. дневники) наблюдал подлёт к месту ночёвки громадных стай белолобых гусей и гуменников. По его данным, в 1920-е гг. гуси постоянно отдыхали в этом урочище во время весенней миграции. Горелая долина и по сей день служит гусям излюбленным местом остановок. В то же время несомненно, что с ростом численности пролётных арктических гусей они осваивают новые места остановок, на которых ранее ночёвочных скоплений не было. Часто в одном районе птицы используют несколько мест ночёвки, в зависимости от их состояния и условий для безопасного отдыха. В центральной части Харьковской обл. таким районом служит Лиман- ская озёрная система. Гуси постоянно перемещаются между оз. Ли- ман и урочищем Горелая долина, преодолевая расстояние около 5 км, а также ночуют, вероятно, и на других пригодных участках, напри- мер, в понижениях среди полей в 2,5 км к северу от Горелой долины. Таким же образом связаны места ночёвки на Печенежском водохра- нилище и Хотомлянских болотах. В Белгородской обл. в бассейне р. Айдар птицы перемещаются между двумя излюбленными местами остановок - рыборазводным прудом на р. Сарме у с. Нагольного и лугами в понижениях на третьей террасе долины Айдара у с. Нижняя Серебрянка, расстояние между которыми около 17 км. В Воронежской и Волгоградской областях ещё ярче проявляется стремление пролётных гусей использовать сразу не- сколько мест ночёвок, расположенных в локальных районах диаметром от пяти до нескольких десятков километров. Этому благоприятствуют ландшафтные условия - обилие котловин и блюдцеобразных пониже- ний в междуречьях среди возделанных полей. В таких районах точно обозначить места ночёвок сложно - они сменяются от сезона к сезону в зависимости от погодных условий и характера обработки полей. ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 109 Часто ночёвочные скопления бывают привязаны к временным водоёмам, меняющим год от года своё расположение. Птицы в тече- ние весеннего сезона перемещаются между временными озёрами по мере их усыхания. Данные спутникового слежения показали слож- ный характер передвижений гусей в районах сосредоточения не- скольких мест отдыха. Например, гуменник Герд во время более чем двухнедельного пребывания в районе диаметром около 90 км на севе- ре Волгоградской обл. использовал не менее 5 разных мест ночёвок - на полях, в пойме притока р. Терсы и на лугах в пойме самой Терсы (Gänseforschung, 2011). Поведение гусей на местах остановок Жизнь гусей в крупных скоплениях подчинена определённому ритму. Расписание суточных перемещений между местами кормёж- ки и отдыха выдерживается особенно чётко, если птицы располага- ются на отдых на водоёме. Дважды в сутки гуси летают кормиться, возвращаясь в середине дня и на ночь к месту отдыха на воде. Ночью птицы остаются на месте отдыха в среднем в течение 8 часов. Утренний разлёт, как правило, очень строго привязан к момен- ту восхода солнца. Он начинается за 10–15 мин до восхода или через примерно такое же время после него, хотя в очень крупных скопле- ниях первые стаи улетают на кормёжку за 30–40 мин до восхода. Пик разлёта утром бывает обычно через 15–30 мин после восхода (или через 40–50 мин в очень больших скоплениях). Ещё через час водоём покидают последние птицы. Продолжительность утреннего раз- лёта - от 35 мин до 1,5–2 ч в крупных скоплениях. Утром промежуток времени между разлётом на кормёжку и воз- вращением первых стай обычно составляет 1,5–2 ч. В это время на воде лишь изредка можно заметить небольшие стайки, семейные группы или одиночных птиц. Обычно первые стаи возвращаются с полей приблизительно через 3–3,5 ч после восхода солнца. Как пра- вило, подлёт стай к водоёму заканчивается через 5 ч после восхода, но иногда он продолжается и в послеполуденное время. Днём птицы остаются в скоплении на воде в течение 4–5 ч. Будучи встревожены, гуси активно перемещаются, плывут против ветра или кружатся на одном месте «в карусели». В спокойной обстановке они часто пьют воду, чистят оперение и купаются. В смешанном скоплении на Кра- снопавловском водохранилище 6.05.2007 г. удалось наблюдать спари- вание тундровых гуменников. Начало вечернего вылета на кормёжку сильно варьирует. Иногда первые стаи улетают ещё за 4 ч до заката, но чаще - за 2,5–3 ч. Боль- 110 КАЗАРКА 14 (2011) шинство птиц уходит с воды за 2–2,5 ч до захода солнца, а заканчи- вается вечерний разлёт за 1–1,5 ч до заката. Время окончания разлёта сильно варьирует: в некоторых случаях последние стаи покидают во- доём за 15 мин до заката, в других - за 2–2,5 ч до захода солнца. Вечерний промежуток времени между отлётом последних птиц и возвращением стай с полей варьирует в широких пределах и состав- ляет обычно от 50 мин до 2 ч. Первые стаи гусей могут прилетать к месту ночёвки как до, так и после заката. Подлёт стай в некоторых случаях начинается за час до заката, в других - лишь через полча- са после него. Возвращение стай занимает от 45 мин до 2 ч. Послед- ние гуси прилетают на водоём уже в полной темноте, обычно через 1–1,5 ч после заката. Если птиц ничто не беспокоит, то они подплыва- ют очень близко к берегу и зачастую выходят на сушу. Тогда часть гу- сей ночует на берегу. Описанные особенности поведения характерны для дней с ясной погодой, без осадков. С постоянного места ночного и дневного отдыха птицы разлета- ются на кормёжку в поля в разных направлениях. В Харьковской и Белгородской областях известная нам максимальная дальность их кормовых перемещений составляет 20–25 км. В Волгоградской обл. однажды наблюдали вечерний перелёт гусей на поля за 30–40 км. Од- нако чаще гуси летают на меньшие расстояния. Несколько раз при- ходилось видеть, как стаи гусей опускались на ближайшее к месту ночёвки поле, пролетев буквально несколько сотен метров (Красно- павловское и Орельковское водохранилища, хвостохранилище Лебе- динского ГОК). В урочище Горелая долина однажды наблюдали, как птицы вечером покинули место дневного отдыха и пешком, пройдя около полукилометра, вышли на поле с пожнивными остатками ку- курузы, расположенное на пологом склоне у границы урочища. Таким образом, гуси пользуются любой возможностью, чтобы свести к минимуму энергетические затраты на перемещения меж- ду местами отдыха и кормёжки. Несомненно, дальность суточных кормовых перелётов гусей зависит от того, насколько их беспокоят браконьеры, и от расположения пригодных для кормёжки полей в окрестностях водоёмов. Данные, собранные в разные годы на Орельковском водохрани- лище, показывают, что днём к месту отдыха возвращается около 2/3 от общего числа птиц, посещающих водоём в ночное время (47–85 %, в среднем, - 68 %; n = 5). Чем больше гусей собирается на ночёвку, тем меньше их прилетает на водоём для отдыха днём. При очень высокой численности гусей в скоплении (несколько десятков тысяч особей) днём на воду возвращается не более половины птиц, при ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 111 относительно низкой численности (5–10 тысяч) - около 85 %. Нам неоднократно приходилось встречать стаи гусей, отдыхавших в полу- денное время по краям разливов рек и на крупных озёрах в поймах, а также в залитых водой понижениях среди полей, в то самое время, когда большинство птиц возвращалось к постоянным местам дневно- го отдыха. Таким образом, результаты учётов гусей в скоплениях на воде в дневное время можно использовать лишь как показатель ми- нимальной численности птиц на местах остановок. Питание гусей на местах остановок Важными кормовыми угодьями для мигрирующих гусей служат луга с признаками засоления, развитые по краям заливаемых водой понижений на 3–4-й террасах обширных речных долин. Здесь основу питания птиц составляют молодые побеги злаков. Кормёжку на за- солённых лугах отмечали повсеместно в Харьковской, Белгородской, Воронежской и Волгоградской областях. В этих местообитаниях рас- пределение гусей зависит от уровня пастбищной нагрузки: они чаще кормятся там, где растительный покров стравлен скотом, что способ- ствует раннему отрастанию новых побегов. На Орельковском и Краснопавловском водохранилищах гуси в скоплениях на воде иногда кормятся высшей водной раститель- ностью на мелководьях. При этом они пользуются обычным для речных уток способом добывания корма - «перевёртыванием» (“up- ending”, см.: Резанов, 2000). Аналогичный способ кормодобывания неоднократно отмечался на временных водоёмах в необрабатывае- мых понижениях среди сельскохозяйственных полей в центральной части Воронежской обл., где гуси, по всей видимости, доставали со дна прорастающие побеги околоводных злаков. Обычно в круп- ных многотысячных скоплениях сбором корма на воде занимается лишь небольшая часть птиц, не более нескольких сотен, в то время как остальные особи отдыхают. На одном из озёр урочища Горелая долина однажды наблюдали, как белолобые гуси вместе с другими водоплавающими кормились всплывшими на поверхность воды се- менами травянистых растений. Однако основной корм гуси находят на сельскохозяйственных полях. Ранней весной они регулярно совершают вылеты на поля озимой пшеницы. С середины апреля обнаружить гусей на полях озимых уже сложно, так как зелёные побеги быстро грубеют. С на- чала весны гуменники и белолобые гуси посещают также поля с пожнивными остатками кукурузы. Во второй половине миграци- онного периода (в апреле - начале мая) гуси кормятся почти ис- 112 КАЗАРКА 14 (2011) ключительно на полях, которые в предыдущем году были засеяны кукурузой. Наши данные позволяют считать, что именно зерно этой культуры служит весной основным кормом для мигрирующих ар- ктических гусей. Часто гуси кормятся на полях, где после кукурузы посеян ячмень; в этом случае они выбирают зёрна обоих злаков. В Воронежской обл. отмечены случаи кормёжки семенами подсолнеч- ника. Поэтому, вероятно, не случайно места массовых скоплений на водохранилищах в южной и центральной части Харьковской обл. расположены в степной части региона, среди обширных сельскохо- зяйственных угодий. Факторы смертности на местах остановок Наиболее серьёзным и постоянно действующим фактором смер- тности птиц на местах остановок в исследованном регионе служит охота. На Украине весенняя охота официально закрыта, но, тем не менее, пресс браконьерства в районах массовых скоплений гусей чрезвычайно велик. Особенно усилился он в последние несколько лет. Гусей стреляют во время утреннего и вечернего разлёта с мест остановки и, реже, на полях. Известны даже случаи охоты с профиля- ми. По нашим оценкам, ежегодно только в Харьковской обл. в весен- нее время добывают не менее 500 особей. В стаях гусей часто можно встретить подранков с выбитыми дробью маховыми, перебитыми лапами и т.п. Сходное нарастание пресса браконьерства отмечено в последние пять лет и в России, например, в Воронежской обл., где к местам скоплений специально приезжают охотиться даже из таких отдалённых районов, как Тверская область. Известно, что в местах значительной концентрации пролётных птиц, например, вблизи во- доёмов Лебединского ГОК в Белгородской обл., регулярны наруше- ния сроков и правил охоты. Вторым по значимости фактором следует считать умышленное отравление птиц - результат конфликта между фермерами и гу- сями, использующими поля в качестве кормовых угодий. В 2009 г. Харьковская обл. оказалась в центре внимания средств массовой ин- формации в связи с трагическим инцидентом - гибелью множества тундровых гуменников и белолобых гусей 22–23 марта на Краснопав- ловском водохранилище. По официальным данным, погибли 1473 птицы, однако эта цифра должна быть увеличена, по крайней мере, до 2000 особей (Banik, Atemasova, 2009). Наше обследование показа- ло, что много ослабевших птиц заплыло в тростниковые заросли по рукавам водохранилища и погибло там. В целом, пострадало около 6–8 % всех птиц в скоплении. ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 113 Наиболее вероятная причина гибели - отравление фосфидом цинка, очень токсичным родентицидом, весьма опасным для гусей. В тканях 20 особей, обследованных ветеринарными службами, отмече- но 10-кратное превышение нормы содержания цинка. Скорее всего, фосфидом цинка было обработано зерно кукурузы, обнаруженное в желудках погибших птиц. И ряд признаков прямо или косвенно ука- зывает на то, что протравленное зерно было умышленно выложено на одном из полей для уничтожения гусей. Это не единственный случай такого рода на Украине. В 2002 г. 360 гусей погибло в результате отрав- ления фосфидом цинка в Черкасской обл. Есть сведения и о других по- добных фактах, информация о которых не получила широкой огласки. Незначительное число птиц гибнет в местах остановок, налетая на провода ЛЭП. Например, разбившихся белолобых гусей находили в урочище Горелая долина. На местах ночёвок вне водоёмов на гусей регулярно охотятся лисицы. Вероятно, они подбирают прежде всего подранков и ослабевших птиц. По нашим оценкам, лисицы изыма- ют не более 0,25–0,5 % особей в смешанных скоплениях гусей, ночую- щих на лугах. В Харьковской обл. несколько раз наблюдали попытки охоты на гусей пар орланов-белохвостов (Haliaeetus albicilla) и одна- жды - самки ястреба-тетеревятника (Accipiter gentilis). В последнем случае охота была успешной, но несколько серых ворон (Corvus cornix) согнали хищника с пойманной им птицы. ОБС У Ж Д Е Н И Е Как свидетельствуют результаты наших исследований, в цен- тральной части Восточно-Европейской равнины во время весенней миграции регулярно и в большом числе встречаются тундровые гуменники и белолобые гуси. Редко к ним могут присоединяться одиночки или небольшие стаи серых гусей, таёжных гуменников и краснозобых казарок. Кроме того, в смешанных скоплениях попада- ются одиночные белые гуси, а также одиночки и семейные группы белощёких казарок. Вопрос о сроках миграции и количестве пролетающих через ре- гион таёжных гуменников остается слабоизученным. В Харьковской обл. в середине апреля - начале мая, несмотря на специальные по- иски, нам не удалось найти ни одной птицы с явными признаками таёжного гуменника среди многих тысяч гусей, просмотренных в подзорные трубы. Если таёжные гуменники регулярно пролетают через наш регион, то сроки их миграции приходятся, вероятно, на ранневесенний период. 114 КАЗАРКА 14 (2011) Учитывая сокращение численности этих птиц, особенно в рос- сийской части ареала (Fox et al., 2010), нужно обратить особое внима- ние на все встречи таёжных гуменников. На наш взгляд, необходимы специальные публикации в популярных изданиях, в том числе охот- ничьих, в которых были бы подробно описаны определительные признаки двух подвидов и озвучена необходимость сбора любых све- дений о таёжных гуменниках. Хотелось бы обратить внимание на то, что в некоторых публи- кациях последних лет часто идёт речь о крупных скоплениях про- лётных серых гусей, либо о массовом пролёте этого вида в нашем регионе весной (Мироненко, 1998б; Харькова, 2008). На наш взгляд, все эти сообщения основаны на неверном определении птиц. В Харь- ковской обл. численность гнездящихся серых гусей резко сократилась в начале 2000-х гг. (Banik et al., 2008). Сходные процессы отмечены по- всеместно на Украине (Lysenko, 2004). В российской части региона гнездящихся серых гусей сейчас также очень мало. В 1990-е гг. в некоторых местах, где существовали относительно крупные гнездовые группировки серого гуся (например, в урочище Горелая долина), ещё можно было встретить достаточно большие стаи неразмножающихся серых гусей рядом со скоплениями пролёт- ных арктических гусей. Однако и тогда численность серых гусей в таких объединениях исчислялась десятками, реже - сотнями осо- бей, но никак не тысячами. В настоящее время серый гусь ещё более или менее обычен лишь в бассейне р. Орели, левого притока Днеп- ра. Здесь пока часто встречаются стаи неразмножающихся особей. На остальной территории вероятность обнаружения крупных стай серого гуся весной очень низка. Нельзя не отметить также и то, что местные серые гуси появляются очень рано, в начале марта, а пик пролёта арктических гусей совпадает с насиживанием кладок у это- го вида. Некоторые особенности миграции арктических гусей, напри- мер, массовое появление обоих видов в конце марта, остались почти неизменными со времени начала регулярных орнитологических исследований в регионе (Сомов, 1897). Удлинение же сроков пребы- вания белолобых гусей и тундровых гуменников в Харьковской обл. связано, по нашему мнению, с созданием крупных водохранилищ в степных районах, которые позволяют птицам находить относительно спокойные места дневного и ночного отдыха среди богатых кормами сельскохозяйственных угодий. Собранные нами данные о достоверных различиях между про- центным соотношением белолобых гусей и тундровых гуменников ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 115 в смешанных скоплениях этих видов в начале и конце весеннего се- зона, на наш взгляд, свидетельствует о различиях в средних сроках их массовой миграции и продолжительности остановок. Вероятно, миграция большинства белолобых гусей, летящих через наш регион, проходит в более сжатые сроки. Тундровые гуменники задержива- ются на местах остановок дольше и поэтому численно преобладают в скоплениях, начиная со второй половины апреля. Косвенно эти данные подтверждаются недавними находками в середине апреля на севере Волгоградской обл. смешанных скоплений, состоявших преи- мущественно из тундровых гуменников (Белик и др., в печати). Наши наблюдения показывают, что гуси, если позволяют ус- ловия, стремятся совмещать места кормёжки с местами дневного и ночного отдыха. Этим требованиям, особенно ранней весной, удов- летворяют луга в понижениях на 3–4-й террасах долин крупных рек. Именно к таким местообитаниям привязаны те известные нам места остановок арктических гусей, которые сохраняют своё значение на протяжении многих десятилетий. Но ныне эти территории явно не в состоянии обеспечить кормовыми ресурсами всех пролетающих че- рез наш регион птиц. Поэтому сейчас гуси активно используют но- вые места отдыха на крупных искусственных водоёмах. Все известные нам за последнее десятилетие встречи в регионе меченых тундровых гуменников (7 особей) и белолобых гусей (8 осо- бей) - это находки птиц, окольцованных на зимовках в Голландии или на путях пролёта в Восточной Германии. Дополнительные дан- ные о встречах гусей, помеченных голландскими кольцами, и кар- ты размещения находок окольцованных птиц содержатся в обзоре А. М. Полуды (2009). О том, что через северо-восточную Украину и соседние области России летят гуси, зимующие в Голландии и Герма- нии, свидетельствуют и данные слежения за птицами, помеченными спутниковыми передатчиками (Gänseforschung, 2011). В ряде публикаций (Кищинский, 1979б; Полуда, 2009) в качестве основного района зимовки гуменников, пролетающих через север- ные районы Украины, указывается Паннонский регион. А. М. Полу- да (2009) полагает, что около 90 % гуменников, пересекающих север Украины, следуют с придунайских зимовок. По-видимому, эти пред- ставления отражают ситуацию прошлых лет. В последние десятиле- тия отмечено почти 10-кратное снижение численности тундровых гуменников, зимующих в Венгрии (Farago, 2010). Кроме того, выясни- лось (Ференци и др., 2011а,б), что обмен особями между западноев- ропейскими и среднеевропейскими местами зимовок гораздо более интенсивен, чем полагали ранее (Литцбарски, 1979). 116 КАЗАРКА 14 (2011) К сожалению, мечение гуменников и белолобых гусей, приле- тающих на среднедунайские зимовки, фактически не проводилось (Ференци и др., 2011б), хотя только оно может дать обоснованный от- вет на вопрос о действительных связях с местами зимовок летящих через наш регион птиц. Можно лишь указать, что единственный по- меченный спутниковым передатчиком в Венгрии белолобый гусь по имени Гьюла (Gyula) во время весенней миграции в 2011 г. воспользо- вался южным пролётным путем, проходящим через Северное При- черноморье и Предкавказье (Gänseforschung, 2011). Результаты наших исследований свидетельствуют о чрезвычай- ной важности мест остановок, сосредоточенных на северо-востоке Украины и в чернозёмной полосе России, для весенней миграции тундрового гуменника и белолобого гуся. Особенно значимы эти территории для тундровых гуменников. По нашим предваритель- ным оценкам, через Харьковскую и Белгородскую области весной ежегодно пролетает не менее 10–15 % тундровых гуменников, зи- мующих в Европе (Fox et al., 2010). Но скорее всего, через эти терри- тории летит значительно больше гуменников, так как, например, в 2005 г. только на двух местах их концентрации в Харьковской обл. было учтено около 120 000 особей, или почти 22 % от числа зимую- щих в Европе. Однако точно оценить численность потока мигрантов можно лишь при организации сети постоянного мониторинга на ключевых местах остановок как на Украине, так и в России. К сожалению, фи- нансовые и организационные возможности пока не позволяют нала- дить его должным образом. Чтобы ответить на многие нерешённые вопросы, необходимо проводить учёты, синхронные для разных мест концентрации и неоднократные для всего весеннего периода пребы- вания арктических гусей в регионе. Организация такого мониторин- га необходима в ближайшее время. Тем не менее можно утверждать, что собранных на сегодняш- ний день данных достаточно, чтобы оценить значимость многих известных нам мест остановок. Так, Краснопавловскому, Орельков- скому, Краснооскольскому и Печенежскому водохранилищам и оз. Лиман в Харьковской обл., а также водоёмам Лебединского ГОК в Белгородской обл., несомненно, может быть присвоен статус Рам- сарских угодий. Для всех этих территорий выполняется одно из ус- ловий присвоения Рамсарского статуса - регулярное присутствие в их пределах не менее 1 % от общего числа особей определённой географической популяции любого вида водоплавающих птиц (зи- мующая в Западной Европе популяция тундровых гуменников; Fox ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 117 et al., 2010). Нынешнее состояние по крайней мере двух из указан- ных выше мест остановок (Краснопавловского водохранилища и во- доёмов Лебединского ГОК) удовлетворяет и ещё одному критерию Рамсарских угодий. На этих территориях в миграционный период регулярно собирается более 20 000 особей водоплавающих птиц, причём происходит это лишь за счёт останавливающихся в весен- нее время гусей. Кроме того, неоднократно обращалось внимание на значимость перечисленных мест остановок для мигрирующих уток, поганок и других водоплавающих и околоводных птиц (Соколов, Шаповалов, 2009, 2010). Охрана перечисленных угодий важна, но сопряжённые с её ор- ганизацией трудности весьма велики. Ни одно из известных нам мест остановок не имеет серьёзного природоохранного статуса, хотя некоторые внесены в реестр ключевых орнитологических террито- рий международного значения (Important Bird Areas) или на них организованы сезонные заказники. Пристального внимания требует борьба с браконьерством и вообще отношение к весенней охоте на гу- сей, особенно на Украине. Состоянию отдельных мест концентрации птиц угрожает изменение режима использования водоёмов, стихий- ная приватизация береговой линии, проходящая под видом аренды земельных участков. Наконец, постоянным фактором угрозы служит конфликт между фермерами и гусями, который периодически про- является в трагических инцидентах, подобных массовой гибели птиц на Краснопавловском водохранилище весной 2009 г. Решение этих вопросов вряд ли возможно без координированных действий всех заинтересованных сторон на Украине и в России, вне применения оригинальных, учитывающих специфику наших стран, подходов, без взаимодействия природоохранных организаций с ли- цами, представляющими хозяйствующие субъекты на указанных территориях, а также в отсутствие постоянных контактов с предста- вителями средств массовой информации. БЛ А ГОД А Р НО С Т И Авторы благодарны С. Коноваленко, О. Брезгуновой, Р. Пашинюку, А. С. Надточий, В. Ф. Черникову, И. А. Мироненко за предоставление оригинальных неопубликованных материалов, Б. Эббинге и Т. Хайни- ке за консультативную помощь. Важную информацию о пролёте гусей и охоте на них предоставили С. В. Кочанов, С. Г. Витер и Е. А. Яцюк. За помощь в организации учётов на Печенежском водохранилище авто- ры признательны В. В. Грубнику. Частично исследования выполнены 118 КАЗАРКА 14 (2011) благодаря финансовой помощи А. Ликера, сотрудника кафедры лим- нологии университета г. Веспрем (Венгрия), а также в рамках проекта «Предотвращение массовой гибели гусей во время весенней мигра- ции на северо-востоке Украины», поддержанного грантом Universities Federation for Animal Welfare (Великобритания). Л И Т Е РА Т У РА Аверин В. Г. 1914. Заметки и наблюдения над жизнью природы. - Бюллетень о вредителях сельского хозяйства и мерах борьбы с ними, 2: 44–46. Атемасов А. А., Атемасова Т. А., Баник М. В., Вергелес Ю. И., Кривиц- кий И. А., Кальченко Ю. А. 1995. О пролёте гусей в Харьковской области - Новые исследования по гусям Палеарктики. Запо- рожье: 15–21. Баник М. В. 2007. Фенологическая анкета Северо-восточного отделе- ния Украинского орнитологического общества им. К. Ф. Кессле- ра. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 10. Мат-лы 13–14 совещаний «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца». Харьков: 62–64. Баник М. В., Атемасова Т. А., Атемасов А. А., Брезгунова О. А., Ви- тер С. Г., Волонцевич А. А., Гончаров Г. Л., Девятко Т. Н., Коно- валенко С. В., Котляр В. И., Мироненко И. А., Надточий А. С., Пальваль А. В., Яцюк Е. А. 2007а. Результаты наблюдений за перио- дическими явлениями в жизни птиц в Харьковской области в 2005 году. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 10. Мат-лы 13–14 совещаний «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца». Харьков: 64–75. Баник М. В., Атемасова Т. А., Атемасов А. А., Брезгунова О. А., Во- лонцевич А. А., Гончаров Г. Л., Мироненко И. А., Надточий А. С., Лисняк С. Н., Яцюк Е. А. 2007б. Результаты наблюдений за перио- дическими явлениями в жизни птиц в Харьковской области в 2006 году. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 10. Мат-лы 13–14 совещаний «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца». Харьков: 76–88. Белик В. П. 2004. Птицы. - Флора, фауна и микобиота Музея-запо- ведника М.А. Шолохова: Ростов-на-Дону, ООО Издательство «Юг»: 194–216. Белик В. П. 2005. Материалы к орнитофауне Среднего Дона. - Орни- тология, 32: 23–56. Белик В. П., Гугуева Е. В., Ветров В. В., Бабкин И. Г. Весенний пролёт ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 119 гуменника в Среднем Поволжье и некоторые особенности мигра- ции гусей в Восточной Европе. - Казарка (в печати). Власенко В. Н. 2005. К изучению птиц долины реки Самары. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 9. Мат-лы 11 и 12 конф. «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца». Донецк: 118–119. Гончаров С. А., Шалимов В. Ю. 2003. Миграции водоплавающих птиц на Краснопавловском и Орельском водохранилищах (2001– 2002 гг.). - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 8. Мат-лы 7–10 совещаний «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца». Харьков: 120–122. Кайгородов Д. 1897. Движение весны в Европейской России. - Новое время, 7459, от 1.03 (13.03) 1897 г. Кищинский А. А. 1979а. Миграции белолобого гуся - Anser albifrons (Scop.). Общие заключения. - Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. М., Наука: 142–144. Кищинский А. А. 1979б. Миграции гуменника - Anser fabalis Latham. Общие заключения. - Миграции птиц Восточной Европы и Се- верной Азии. М., Наука: 160–163. Красная книга Волгоградской области. 2004. Том 1: Животные. Волго- град: 1–172. Лебедь Е. А., Хоменко С. В., Мерзликин И. Р. 1993. Черная казарка (Branta bernicla) на северо-востоке Украины. - Вестник зоологии, 3: 88. Литцбарски Х. 1979. Миграции гуменников по данным, полученным в ГДР. - Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. М., Наука: 145–150. Мироненко И. А. 1996. Фенология весенней миграции птиц на тер- ритории Волчанского района (по данным наблюдений в с. Волчан- ские хутора в 1990–1995 гг.). - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 3. Мат-лы 3-й конференции «Изучение и охрана птиц бассей- на Сев. Донца» 13–15 сентября 1995 г. Харьков: 41–42. Мироненко И. А. 1998а. Фенология весенней миграции птиц на территории Волчанского района Харьковской области. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 4–5. Мат-лы 4 и 5 конференций «Изучение и охрана птиц бассейна Сев. Донца». Харьков: 40–42. Мироненко И. А. 1998б. О весенних перелетах серого гуся. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 4–5. Мат-лы 4 и 5 конференций «Изучение и охрана птиц бассейна Сев. Донца». Харьков: 90. Мироненко И. А. Изменения в фауне птиц Волчанского района Харь- ковской области за период 1970–2011 гг. - Птицы бассейна Север- ского Донца (в печати). 120 КАЗАРКА 14 (2011) Надточий А. С., Чаплыгина А. Б. 2003. Материалы к зимовке и весен- ней миграции птиц в зоне Печенежского водохранилища в 2002 году. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 8. Мат-лы 7–10 со- вещаний «Изучение и охрана птиц бассейна Сев. Донца». Харьков: 40–42. Полуда А. М. 2009. Закономерности миграционных перемещений белолобых гусей Anser albifrons и гуменников Anser fabalis (Aves, Anseriformes, Anatidae) на территории Украины. - Бранта, 12: 110– 125. Резанов А. Г. 2000. Кормовое поведение птиц: метод цифрового коди- рования и анализ базы данных. М., Издат-Школа: 1–223. Ручкин Н. В. 2000. К вопросу о состоянии орнитофауны и биоце- нологическом значении плавней реки Мжа в Харьковской обла- сти. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 6–7. Мат-лы 6 и 7 конференций «Изучение и охрана птиц бассейна Сев. Донца». До- нецк: 18–20. Сомов Н. Н. 1897. Орнитологическая фауна Харьковской губернии. Харьков, типография А. Дарре: I–IX, 1–194, 1–680. Соколов А. Ю. 2007а. Десятилетняя динамика видового состава птиц участка сельхозугодий на территории Бобровского района Воро- нежской области. - Программа «Мониторинг луго-полевых птиц»: предварительные итоги и перспективы (под ред. А. Л. Мищенко). М., СОПР: 23–26. Соколов А. Ю. 2007б. Птицы Бобровского Прибитюжья. - Труды Во- ронежского гос. заповедника. Вып. 25. Воронеж: 133–193. Соколов А. Ю. 2010. Авифауна особо охраняемых территорий Белго- родской области. - Стрепет, 8 (1): 36–59. Соколов А. Ю., Шаповалов А. С. 2009. К распространению редких ви- дов птиц на территории Белгородской области. - Научные ведо- мости Белгородского гос. ун-та. Вып. 3 (58), № 8: 108–122. Соколов А. Ю., Шаповалов А. С. 2010. Значение технических водоё- мов Лебединского горно-обогатительного комбината для сохра- нения видового разнообразия околоводных и водоплавающих видов птиц. - Видовые популяции и сообщества в антропогенно трансформированных ландшафтах: состояние и методы его диаг- ностики. Мат-лы ХI международной научно-практической эколо- гической конференции. Белгород, ИПЦ ПОЛИТЕРРА: 186–187. Ференци М., Мюскенс Г., Глазов П., Крукенберг Х., Эббинге Б. 2011а. Миграции белолобого гуся (Anser albifrons) между Сибирью и Цен- тральной Европой. - Гусеобразные Северной Евразии: география, динамика и управление популяциями (24–29 марта 2011 г., г. Элиста, ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 121 Республика Калмыкия, Россия). Тезисы докладов Международной конференции по гусеобразным Северной Евразии. Элиста: 86–87. Ференци М., Полдердак К. А., Мюскенс Г., Крукенберг Х. 2011б. От- лов гусей в Венгрии в ноябре 2010 г. - Гусеобразные Северной Ев- разии: география, динамика и управление популяциями (24–29 марта 2011 г., г. Элиста, Республика Калмыкия, Россия). Тезисы до- кладов Международной конференции по гусеобразным Северной Евразии. Элиста: 87. Харькова О. Ю. 2008. Водоёмы Лебединского горно-обогатительного комбината как места весенних остановок гусеобразных в Белгород- ской области. - Казарка, 11 (2): 124–136. Banik M. 2004. The dynamics of the numbers of White-fronted Goose at stopover site in Kharkiv region, North-eastern Ukraine in 1992–2002. - 8th Annual Meeting of the Goose Specialist Group. 5–10 March 2004, Odessa, Ukraine. Programme and abstracts. Odessa: 22–26. Banik M. V., Atemasova T. A. 2009. Mass mortality of Bean Geese and Greater White-fronted Geese in Kharkiv region, Ukraine in March 2009. - Goose Specialist Group 12th Meeting. Höllviken, Sweden. 9–13 October 2009. Program, Abstracts & Participants. Lund: 10–11. Banik M. V., Nadtochiy A. S., Vergeles Y. I. 2008. The status of the Grey- lag Goose Anser anser breeding population in the Kharkiv region, Ukraine. - Vogelwelt, 129: 360–362. Burgers J., Smit J. J., van der Voet H. 1991. Origins and systematics of two types of the Bean Goose Anser fabalis (Latham, 1787) wintering in the Netherlands. - Ardea, 79: 307–315. Drent R. H., Eichhorn G., Flagstad A., van der Graaf A. J., Litvin K. E., Stahl J. 2007. Migratory connectivity in Arctic geese: spring stopovers are the weak links in meeting targets for breeding. - Journal of Orni- thology, 148 (Suppl. 2): 501–514. Drent R. H., Ebbinge B. S., Weijand B. 1978. Balancing the energy budgets of arctic-breeding geese throughout the annual cycle: a progress re- port. - Verhandlungen der Ornithologischen Gesellschaft in Bayern, 23: 239–264. Farago S. 2010. Numbers and distributions of geese in Hungary 1984– 2009. - Ornis Svecica, 20: 144–154. Fox A. D., Ebbinge B. S., Mitchell C., Heinicke T., Aarvak T., Colhoun K., Clausen P., Dereliev S., Farago S., Koffijberg K., Kruckenberg H., Loonen M. J. J. E., Madsen J., Mooij J., Musil P., Nilsson L., Pihl S., van der Jeugd H. 2010. Current estimates of goose population sizes in western Europe, a gap analysis and an assessment of trends. - Ornis Svecica, 20: 115–127. 122 КАЗАРКА 14 (2011) Gänseforschung (German Geese Research). 2011. [Электронный ресурс] URL: http://www.blessgans.de/ (дата обращения 23.11.2011). Heinicke T., Mooij J., Steudtner J. 2005. Zur Bestimmung von Saatgans (Anser f. fabalis, A. f. rossicus) und Kurzschnabelgans (Anser brachyrhyn- chus) und deren Auftreten in Ostdeutschland. - Mitteilungen des Ver- eins Sächsischer Ornithologen, 9: 533–553. Lysenko V. 2004. About status of Anser anser in Ukraine. - 8th Annu- al Meeting of the Goose Specialist Group. Programme and abstracts. Odessa: 134. Owen M. 1980. Wild geese of the world. London, B. T. Batsford Ltd.: 1–230. Pannekoek J., van Strien A. J. 1996. TRIM (Trend & Indices for Monitoring Data). - Voorburg: Statistics Netherlands. van der Graaf A. J., Stahl J., Klimkowska A., Bakker J. P., Drent R. H. 2006. Surfing on a green wave - how plant growth drives spring migration in the Barnacle Goose Branta leucopsis. Ardea, 94: 567–577. van Strien A., Pannekoek J., Hagemeijer W., Verstrael T. 2000. A loglinear Poisson regression method to analyse bird monitoring data. - Anse- lin A. (ed.) Bird Numbers 1995, Proceedings of the International Con- ference and 13th Meeting of the European Bird Census Council, Pärnu, Estonia. Bird Census News, 13: 33–39. SPRING MIGRATION OF GEESE AND THEIR STAGING SITES IN THE CENTRAL PART OF THE EASTERN EUROPEAN PLAIN M. V. Banik1, V. P. Belik 2, A. A. Atemasov1, T. A. Atemasova3, G. L. Goncharov4, E. V. Gugueva5, T. N. Devyatko6, A. Yu. Sokolov7, A. S. Shapovalov7 1 Scientific Research Institute of Biology, Kharkov State University, Kharkov, Ukraine; [email protected] 2 Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia 3 Kharkov State University, Kharkov, Ukraine 4 National Nature Park “Gomolshanskie Lesa”, Zadonetskoe, Ukraine 5 Nature Park “Volga-Akhtuba Floodplain”, Srednyaya Akhtuba, Russia 6 Museum of Nature, Kharkov State University, Kharkov, Ukraine 7 State Nature Reserve “Belogorye”, Borisovka, Russia SUMMARY According to the hypothesis of the “green wave” (Drent et al., 1978), arctic species of geese in spring are guided to nesting grounds endeav- ouring to make maximum use of the ephemeral food resources - the young shoots of grasses and sedges. For this reason, Tundra Bean geese ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 123 (Anser fabalis rossicus) and White-fronted geese (A. albifrons) wintering in Western Europe during spring migration keep far to the south, where the vegetative stage of plants begins earlier, crossing Poland and Belarus, and then continental Ukraine and adjacent regions of Russia. In recent de- cades, the abundance of these geese has grown in connection with a ban on hunting and intensification of agriculture on wintering grounds, and they actively show themselves on migratory routes in the north-east of Ukraine and in the black-earth oblasts of Russia. Investigations in 2002– 2010 in Kharkov Oblast of Ukraine, and in Belgorod, Voronezh, Volgograd and Saratov oblasts of Russia showed that here are clustered important regions for staging geese. We know approximately 20 sites of their peren- nial concentration on spring migration. Among these the Krasnopavlov- skoe Reservoir (Kharkov Oblast) is unique. There, at a single time, more than 50,000 geese may be settled. For 6 sites, staging of more than 10,000 geese was recorded; these are the Pechenezhskoye, Krasnooskolskoye and Orelkovskoye reservoirs, Lake Liman in Kharkov oblast, tailings ponds of Lebedinsky ore-dressing enterprize in Belgorod Oblast, and the floodplain of the Tersa River in Volgograd Oblast. The geese use saline meadows in depressions of the floodplain terraces, flooded meadows and fields in the floodplains of rivers, troughs between agricultural fields, and on huge natural and artifical water bodies for resting. In mixed congrega- tions, the Tundra Bean geese usually predominate over the White-fronted geese. The ratio between them certainly changes over the course of the spring. In the period up until 20 April, the proportion of the White-front- ed Goose in congregations is higher (~50 %) than at the end of April and in May (~10 %) (for congregations of greater than 500 individuals; n1 = 11, n2 = 9; Mann-Whitney test; p < 0.01). The Greylag Goose (A. anser) is en- countered in very small numbers in migratory congregations; in such mixes very small flocks of Taiga Bean geese (A. fabalis fabalis) are noted, as well as solitary individuals and family groups of Barnacle geese (Branta leucopsis) and Red-breasted geese (B. ruficollis). All marked Tundra Bean geese (7) and White-fronted geese (8) encountered in the region in recent decades were ringed while wintering in The Netherlands or on the mi- gration route in eastern Germany.

Отслеживание миграции перелетного гуся онлайн проводится уже более 10 лет.
Карты миграции перелетного гуся в режиме онлайн с помощью GPS передатчиков выглядит примерно так:

Комитет по Охране Птиц (Vogelschutz-Komitee e.V.) финансирует проект спутникового слежения за перемещениями белолобых гусей с 2006 года.
Была разработана специальная компьютерная программа, позволяющая любому желающему отслеживать пути миграции гусей через Интернет в режиме реального времени…

Маршрут перелета гусей через Харьковскую, Полтавскую и Днепропетровскую и области:

Дикий гусь зимует в основном в Южной Европе и Азии, а также в Северной Африке

Свежие, 2017 года карты перелетов гусей зимующих в Нидерландах и Германии:

Треки перелетов дикого гуся зимующего в Нидерландах и Германии:

• Femma_3099 Трек
• Bar_L6R-_2017 Трек
• Bar_L6R=_2017 Трек
• Bar_L6RE_2017 Трек
• Bar_L6R2_2017 Трек
• Bar_L6R4_2017 Трек
• Bar_L6R6_2017 Трек
• Bar_WTN1_2017 Трек
• Bar_L6R8_2017 Трек
• Bar_L5R6_2017 Трек
• Bar_L4R1_2017 Трек
• Bar_L4R2_2017 Трек
• Bar_L4R4_2017 Трек
• Bar_WTNP_2017 Трек
• Bar_WVNE_2017 Трек
• Bar_L4R9_2017 Трек
• Bar_WVN9_2017 Трек
• Bar_WVNK_2017 Трек
• Bar_WVNU_2017 Трек
• Bar_Y1N3_2017 Трек
• Bar_Y1N5_2017 Трек
• 43_AdrieII_M Трек
• 52_EvertII_M Трек
• 58_WouterII_M Трек

Свежие, 2017 года карты миграции гуся зимующего в Венгрии:

Треки перелетов серых гусей онлайн:

• 14_Zorralina
• 15_Kamilla Трек перелета гуся зимующего в Венгрии
• 16_Clementina Трек перелета гуся зимующего в Венгрии

Карты перелетов гусей маркированных в Швеции:

Все пути миграции гусей 2017 на одной карте:

Все пути миграции гусей на одной карте
( Слева выбираете гуся с передатчиком, внизу даты! , чтобы треки были видны.)

Птиц кольцуют в научных целях уже более 100 лет. Традиционно использовались металлические кольца с выгравированными на них номерами и названием кольцующей организации. Благодаря кольцеванию удалось узнать очень многое о направлениях и путях миграций птиц и об особенностях их экологии.
К сожалению, металлическое кольцо становится информативным только тогда, когда птицу можно подержать в руках. В большинстве случаев это уже мёртвые птицы; так, сведения об окольцованных гусях поступают в основном от охотников. Изредка удаётся поймать окольцованную птицу, или прочитать номер кольца с небольшого расстояния. О судьбе подавляющего большинства окольцованных металлическими кольцами птиц мы не узнаем никогда.
Из-за того, что уровень возврата металлических колец крайне низок, специалисты стали использовать цветные метки. Гусей обычно метят цветными ножными кольцами и ошейниками, номера которых можно прочитать, рассмотрев птицу в бинокль даже с большого расстояния. Для мечения птиц других видов используют крылометки и другие цветные метки.

Кроме этого, для изучения миграций птиц сейчас используют радио- и спутниковые передатчики; правда, метод спутникового слежения является весьма дорогостоящим, а радиослежение требует значительных усилий и затрат времени.

К сожалению, такое отслеживание миграции гусей недолговечно. Многие гуси погибают естественной смертью, некоторые попадают под выстрел охотника. Если вам попался гусь с GPS передатчиком — сообщите пожалуйста владельцу передатчика. Координаты как правило указаны на самом передатчике или на сайт blessgans.de или geese.org. Это поможет изучению и сохранению популяции диких гусей в мире.
Некоторые недобросовестные охотники оставляют себе передатчики на память или пытаются их продать владельцам.
Вот например «гусь» гнездящийся в пятиэтажке в Перово в Москве

• Rolf_3272_KY6 Трек
• Mari_3269_KY4 Трек

Ну так Диана им судья. Карму не обманешь

Напоминаем

• Охота на гуся в Украине в 2017 году по прежнему запрещена
• Никогда не стреляйте по маркированным птицам чтобы это могло работать для последующих поколений.
• О встречах меченых гусей можно сообщить через Интернет на сайте geese.org
• Оранжевые ошейники в весенних волнах миграции гусей — немецкие, желтые — японские и итальянские.